martes, 27 de diciembre de 2016

Los ecologistas más famosos del mundo.

Aunque la conservación del ambiente nos atañe a todos, hay personajes que se han destacado por sus múltiples aportes a la ecología
 
 - Rachel Carson: Escritora y científica es conocida como la primera ecologista de la historia. Su madre le legó el amor por la naturaleza y en especial por la biología marina. En el año 1929, Carson se graduó de la Universidad de Pennsylvania para la Mujer (ahora Chatham College) y estudió en el Woods Hole Marine Biological Laboratory. Recibió su maestría en zoología de la Universidad Johns Hopkins, en el año 1932. Fue una de las primeras en fijar firme posición sobre las prácticas industriales que iban en detrimento del ambiente, desafiando incluso importantes poderes económicos. Editó folletos sobre la conservación de los recursos naturales, editó artículos científicos y varios libros con una extensa información sobre los ecosistemas marinos. 
 
 - Al Gore: Con su documental “Una verdad incómoda”, el ex-Vicepresidente de Estados Unidos y Premio Nobel de la Paz, contribuyó de manera notable a fomentar el debate ambiental a nivel global. 
 
  Chico Mendes: Oriundo de Brasil, fue asesinado por terratenientes en 1988, ¿El motivo? defender una forma sustentable de vida y trabajar sosteniblemente mediante la obtención del caucho natural en los árboles amazónicos.
- Gro Harlem Brundtland: Coordinó el informe "Nuestro futuro en común", donde se define por primera vez el concepto de desarrollo sostenible. Dentro del mundo político, fue una de las figuras pioneras en introducir el medio ambiente en la agenda de las grandes organizaciones gubernamentales en el mundo. 


 
 Jacques Cousteau (1910-1997): Fue un pionero en la divulgación científica y trazó el sendero para los estudiosos actuales. Sus obra -calculada en más de 115 documentales y películas- sobre el mundo submarino son de una enorme belleza y rigor científico, de allí su éxito en todo el mundo y su vigencia en el tiempo. Su gran capacidad de trabajo se tradujo en descubrimientos de nuevas especies marinas y en innovaciones para la exploración submarina.
 

 Maurice Strong, impulsora de una nueva edición de la Carta de la Tierra en el año 2000; Remí Parmentier, fundador de Greenpeace Internacional y Wangari Maathai, premio Nobel de la Paz y una de las principales figuras ecologistas en África, se suman a la lista de personalidades que han dado su vida por proteger la naturaleza, con aportes significativos en la lucha por conservar el medio ambiente.

jueves, 22 de diciembre de 2016

Se cumplen 28 años del asesinato del activista ambientalista Chico Mendes

Mendes fue asesinado en 1988 por terratenientes de la Unión Demócrata Ruralista después de una intensa campaña contra la colonización de la selva amazónica por parte de las empresas mineras y forestales.
MADRID// “A Chico Méndes lo mataron. Era un defensor y un ángel de toda la Amazonía. Él murió a sangre fría; lo sabía Collor de Melo y también la policía”. Esta es la primera estrofa de Cuando los ángeles lloran, la canción que el grupo mexicano Maná quiso dedicarle a este activista ambientalista brasilero cuatro años después de que lo mataran. Ayer, 22 de diciembre de 2016 se cumplieron 28 años de este asesinato. Desde su muerte, miles de activistas en todo el mundo lo recuerdan y mantienen viva su lucha por salvar la Amazonía de los especuladores y grandes empresarios.

Francisco Alves Mendes Filho nació en 1944, en la región de Xapuri, una zona de la Amazonía brasilera cercana a Bolivia. Su padre era un trabajador del caucho que se había trasladado en los años 20 al Estado de Acre, como tantos otros ciudadanos, debido a la mala situación económica del país. En la década en la que nació Mendes había una fuerte competencia entre la producción de caucho en Brasil y la que había surgido en el sudeste de Asia que se agudizó tras el estallido de la II Guerra Mundial.
En 1964 el presidente Joao Gulart fue depuesto por un golpe de Estado cívico-militar que colocó en la presidencia del país a Ranieri Mazzilli. Un año después, el Gobierno brasilero decidió “promover el desarrollo”, lo que en la práctica se tradujo en la apropiación por parte de los grandes terratenientes afines a los golpistas genocidas de seis millones de hectáreas de la región de Acre. Un expolio violento e ilegal que supuso el saqueo de los indígenas y las familias de los seringalistas (trabajadores del caucho) a los que dejaron sin nada.
Esta expropiación territorial pudo hacerse efectiva gracias a que se incendiaron las casas de los legítimos propietarios y mataron a los ganados que muchos de ellos tenían. Todo ello para poder deforestar la zona y poder utilizarla como mejor conviniera a sus fines. La situación empeoró notablemente a partir de los años 70, cuando el gobierno militar decidió llevar a cabo un megaproyecto de construcción de carreteras para atravesar el bosque amazónico y que iba a abarcar unos 3.200 kilómetros.
Este proyecto provocó que se habilitaran tierras para la colonización de la selva amazónica por parte de las empresas mineras y forestales. Para poder llevarlo a cabo, comenzaron a deforestar enormes extensiones de la Amazonía, lo que no solamente contribuyó a destruir el ecosistema de la zona, sino que, además, se tradujo en más de 500 toneladas de gastes tóxicos que se aportaron a la atmósfera (el 10% del aporte mundial de gases que producen el efecto invernadero en todo el planeta).
Cansados de soportar los abusos de los terratenientes y los empresarios brasileros y extranjeros, comenzaron a surgir movimientos de seringueiros y campesinos liderados por activistas como Chico Mendes y Wilson Pinheiro, al que asesinaron en 1980. Juntos decidieron llevar a cabo lo que se conoció como empates; es decir, acciones de resistencia pacífica para evitar que se incendiaran nuevas zonas en riesgo de deforestación. Estos empates, entre 1976 y 1988, año del asesinato de Mendes, trajeron consigo más de 400 detenidos y decenas de torturados y asesinados, aunque consiguieron salvar más de un millón de hectáreas. Durante el proceso, adquirieron tal relevancia internacional que se generó un movimiento ambientalista mundial con implicaciones políticas, económicas y sociales.
Mendes se volvió demasiado incómodo
El movimiento ambientalista internacional que se creó en todo el mundo sirvió como medio para escrachar al Gobierno brasilero, ya que permitió que se conociera la política que estaban llevando a cabo, basada en la vulneración de los derechos humanos y medioambientales. También dejó al descubierto al Banco Mundial, que era la institución que financiaba la mayoría de los proyectos de “desarrollo económico” de los dictadores.
Este hecho, sumado al documental que elaboró Adrian Cowell sobre la devastación de la selva amazónica, La década de la destrucción, forzó al Banco Mundial a congelar un presupuesto que tenía pensado invertir en la construcción de nuevas carreteras. Chico Mendes aprovechó este parón para crear las reservas extractivas, que había sido una de las reivindicaciones históricas de los seringalistas. Estas reservas consistían en aprovechar las zonas a las que habían salvado de la deforestación para producir caucho,  recolectar frutos o iniciar proyectos para la preservación de estos territorios.
Dado el éxito que comenzó a tener, Mendes viajó a Estados Unidos para hablarle de sus ideas a algunos directivos del Banco Mundial y a varios senadores estadounidenses. Además, en 1987 ganó el Premio Global 500 de la ONU y el Better World Society, creado por Ted Turner, dueño de la CNN. A pesar de los intentos de silenciar el proyecto de Mendes por parte del gobierno de Brasil, que tenía a su servicio a la gran mayoría de los medios de comunicación del país, la Iglesia católica brasilera, encabezada por los sacerdotes de la Teología de la Liberación, comenzó a hacer campaña entre sus fieles para que se adhirieran a él.
Cuanta mayor era la repercusión social y mediática, nacional e internacional, que obtenía Mendes, más consciente era de que el poder económico no lo dejaría seguir con sus proyectos. A mediados de diciembre de 1988 pronunció un discurso que resultó ser premonitorio: “No quiero flores en mi tumba porque sé que se irán a arrancarlas a la selva. Sólo quiero que mi muerte contribuya a terminar con la impunidad de los matones, que cuentan con la protección de la policía, y que ya han matado a más de 50 personas como yo, líderes seringueiros dispuestos a salvar la selva amazónica y a demostrar que el progreso sin destrucción es posible”.
El 22 de diciembre de 1988 Darly Alves da Silva y su hijo Darcy, miembros de la Unión Demócrata Ruralista, asesinaron a Chico Mendes en su casa de Xapiru. Tal y como había advertido el activista brasilero, no era el primer crimen que cometían los terratenientes, por lo que más de 30 entidades sindicales, religiosas, políticas y de defensa de los derechos humanos y medioambientales, crearon el Comité Chico Mendes para que los asesinos no salieran impunes esta vez. Dos años después de haberlo matado, en 1990, los Alves da Silva fueron condenados a 19 años de cárcel por el asesinato del activista.
La Amazonía brasilera hoy
La lucha de los seringueiros sirvió para concienciar a la comunidad internacional de la relevancia que tenía para el planeta Tierra preservar y proteger la selva amazónica, pero no para frenar ni la deforestación ni el asesinato de activistas, campesinos o indígenas de la zona. Según los datos ofrecidos por el Gobierno de Brasil, desde 1988 hasta 2009 se han deforestado más de 370.000 kilómetros cuadrados de bosque. Y sigue sin mejorar. Tras un ligero descenso entre 2009 y 2011, el pasado mes de noviembre, la ministra brasileña de medio ambiente, Izabella Teixeira, reconoció que la deforestación había aumentado casi un 30% entre agosto de 2012 y julio de este año.
Respecto a los activistas, desde que los seringueiros comenzaron con sus empates hasta que asesinaron a Mendes, habían matado a alrededor de mil personas entre dirigentes sindicales, militantes de izquierdas, sacerdotes de la Teología de la Liberación, abogados e indígenas. Y no frenaron a pesar de la repercusión mundial que alcanzó la muerte de Mendes.
En la región de Parauepebas, en Pará, donde la lucha entre los campesinos y los terratenientes es especialmente violenta, dos líderes del Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra fueron asesinados en marzo de 1998, tras una década cruenta en la que ya habían fallecido más de 500 campesinos. Las muertes de activistas brasileros han seguido sucediéndose, especialmente en esta área de la Amazonía.
El pasado mes de agosto salió a la luz que habían asesinado a tiros en Brasil a un biólogo español y activista ambiental, Gonzalo Alonso. Su mujer declaró que sospechaba que su muerte se podía deber a las denuncias de Alonso contra cazadores furtivos y pirómanos que buscaban abrir espacios para la ganadería. Un hecho que Amnistía Internacional aprovechó para reiterar su preocupación por la seguridad de los defensores del medio ambiente en Brasil.
De acuerdo con su informe Transformar el dolor en esperanza: defensores de Derechos humanos en América, publicado a finales de 2012, alrededor de 20 activistas fueron asesinados en Brasil entre 2011 y 2012, y más de 300 han sufrido amenazas, intimidación, hostigamiento, ataques en toda Latinoamérica. En el discurso premonitorio que ofreció días antes de su muerte, Chico Mendes lo tenía claro: “Si descendiese un enviado de los cielos y me garantizase que mi muerte facilitaría nuestra lucha, hasta valdría la pena. Pero la experiencia me enseña lo contrario. Las manifestaciones o los entierros no salvarán la Amazonia. Quiero vivir”.
No pudo evitar que lo asesinaran, pero su recuerdo y la lucha que lo llevó a pelear por salvar la Amazonía aún hoy siguen vivas en la memoria y en las acciones de muchos. Una lucha que, tal y como el propio Mendes descubrió, no se limita a proteger un puñado de árboles en medio de la selva: “Al comienzo, pensaba que estaba luchando para salvar a los árboles de caucho, después pensaba que estaba luchando para salvar la selva amazónica. Ahora, me doy cuenta de que estoy luchando por la Humanidad”.


viernes, 11 de noviembre de 2016

sábado, 15 de octubre de 2016

AveAgua invita a esta conferencia.


12 de Octubre: la invasión o el encuentro que dejó millones de almas en vilo



Como cada año, llega un nuevo momento de reflexión sobre el significado del 12 de Octubre, que en el caso de Venezuela, exceptuando los que se identifican con la Iglesia Católica y las creencias cristianas de manera rígida, otros ya sin celebrarlo, como día del "Descubrimento", sino literalmente como el  Día del "Choque de Civilizaciones", "Día de la Resistencia indígena" o de la "Invasión al Territorio", y del inicio de la "Devastación de las culturas autóctonas", y hacia la creación del "Nuevo Mundo", que es un estado al cual falta llegar, ya que aún hoy, es un hecho controvertido, que se rememora, conmemora, celebra, se sufre, se soporta, causa indiferencia o se rechaza. En mi caso, recordando también a Galeano, llego al punto de partida, que es un hecho donde una vez más están las heridas abiertas...aquellas que sólo serán curadas, cuando se respete la existencia, la labor, las leyes naturales para una sana convivencia y del reconocimiento a la trayectoria, sacrificios, dedicación, responsabilidad y entrega de cada ser humano hacia la vida de otros.Como todo proceso humano, en ese "hayarse" o "hallarse", hubo de todo, simpatía, empatía, desconfianza, curiosidad, fonemas, palabras, diferencias, comunicación, incomunicación, mal entendimiento, comprensión, intercambio de símbolos, reconocimiento, pero desde el punto de vista humano, devino en la guerra y la transgresión de los más debiles por el aparentemente mas fuerte, lo que significó un dolor dificil de olvidar, y mas cuando aún sin producirse la necesaria reparación a tantos intereses, mezquindades y a la violencia con la cual los extranjeros prevalecieron, se impusieron, y porque aún pretenden hacerlo.

Se estima que entre la guerra y las epidemias, se creó un gran genocidio, ya que hubo en muchos sitios a lo largo del extenso territorio, de varios nombres, uno de los más conocidos el Abya Yala, en acciones intencionales de homicidio, desplazamiento y aniquilamiento de las tribus, que por otra parte,valga reconocer, tambien tenian muchas divisiones y costumbres guerreras entre ellos, que contribuyeron a su derrota, sobre todo a nivel del imperio azteca, y por otra parte, hay que reconocer que hubo algunos monjes, frailes, responsables, siervos, que realizaron  también acciones de cuido de los indígenas, aunque en general, a cambio de reconocer su alma en una conversión casi obligada, ya que fueron tratados como subordinados, y a la vez, también se dió, que por las enfermedades, hubo una catástrofe poblacional, ya que:

"La población indígena descendió de 65 millones a 5 millones, entre los años que corren de 1550 a 1700".
...De otra parte, la corriente indigenista, sobre todo de la escuela de Berkeley, da la cifra de entre 90 a 112 millones. No obstante, nuevas ponderaciones hacen suponer en el presente que en América existían unos 80 millones de habitantes hacia 1492. De esta cantidad, las tres cuartas partes (unos 65 millones), corresponderían al territorio que luego fue Hispanoamérica. Sus grandes centros poblacionales eran el imperio inca, con cerca de 30 millones, y el mexica con unos 20. Pues bien, hacia 1700, siglo y medio después, este total se había reducido de manera dramática a cinco millones; lo que representa la desaparición de 60 millones de indígenas, unos 400 mil cada año.
Estas cifras se pueden comparar con el número de muertos resultado de la segunda Guerra Mundial. De esta conflagración tampoco se tienen cifras exactas en cuanto a los decesos. Sin embargo, la ONU hace un balance de este modo: 50 millones de muertos en total. Entre los que cabe destacar a la Unión Soviética con 20; Alemania, 7; Polonia, 6; Japón, 2; y 1.5 corresponderían a Yugoslavia"1. 


    Por ello, estas heridas aún abiertas, y en gran parte, sin sanar, y que son provocadas por el trato deshumanizante, que se introyectan en la población resultante, denominados, "mestizos" y la generación de ataques, justificaciones, acciones intempestivas contra el bien hacer de quien procede a cuenta propia, obviando prejuicios, discrimimaciones, limitaciones, es lamentablemente una constante de molestias en el pensar, en el sentir y en las oportunidades, para beneficiar aún a los hombres, y sólo a algunas mujeres, en su mayoría bajo las características de blancos, extranjeros, y que han sido reconocidos en su fortuna y desempeño, a través de papeles principalmente en el Exterior, e incluso algunos así sean producto del robo y la mala procedencia, y muchos bajo la figura jurídica del "Propietario" u "Ocupante", que lamentablemente, han quedado como una referencia política e histórica negativa, y que seria el otro significado a curar, por lo cual, aunque tampoco es causa justa el bandolerismo, ni el robo, ni el pillaje, ni la expropiación, por hacerse justicia de propia cuenta, ante la ceguera aún de la injusticia de intereses foráneos y negligente ante la importancia del buen obrar, ha sido una justificación a lo incongruente de nuestras leyes. Recordemos, la señalada diferencia, reconocida por Fray Bartolomé de las Casas y Fray Francisco de Vitoria, sobre el trato a dar a los indios y hasta a los negros, en relación a la realidad, y por que ello determina la deformación y la poca utilidad de la forma jurídica para resolver a tiempo y en forma oportuna, los conflictos sociales, económicos, políticos, ambientales y en el fondo culturales, que persisten en la realidad venezolana y en otros muchos lugares del Mundo, donde la "Verdad" termina siendo transada en sojuzgamiento, dinero, usurpaciones, expropiaciones, capitulaciones y llevada a la mera negación, y a las personas, a la sobrevivencia.




Ser o reconocerse como "mestizo" o "mestiza", mixto, para ser hombre o mujer libre, fue la forma para tratar de aliviar y superar los  "resentimientos", de padres violadores, de madres "impuras", de madres "sometidas", "sumisas" y de padres "tiranos" o de madres "altivas" o "descalificadoras", y de padres "alejados", de familias de primera, segunda, terceras o su consideración como "animales" que generaron toda una descendencia, donde quizás como en otros lados, siguen prevaleciendo ese stress y las pasiones bajas, tensas, en sociedades que en su inconsciente aunque desean ser distintas, mas que siguen sumergidas en los dolores, del verse además estigmatizadas como "inferiores", "subdesarrolladas", y que expresan ese síndrome de los perros o de la serpiente, que se muerden la cola, en una existencia medio feliz o medio infeliz, según cada quien valore su propia historia, lejos o desdibujada la referencia en felicidad completa. La realidad, es que a la vez todo ese sufrimiento, resentimiento es casi olvidaddo, mucho desde lo pragmático, en particular, en nuestro país a través de la chanza, la broma, el olvido selectivo, dejar pasar, dada la conciencia, de lo corta de cada existencia humana, al tratar de superar lo mejor que cada quien puede o según le toque su propia posición en esta realidad y contraste, según su ubicación en el contexto social, evalúe sus posibilidades, argumentando mas que el perdón, la reparación, y la responsabilidad,  el olvido, en la desestimación, la conformidad y hasta la negación para llamar al sosiego, lo que permite el empuje de la cotidianeidad y para permitir el disfrute, esa "normalidad", sincretismo e indiferencia ante lo distinto en la superficie de las relaciones.


Sin embargo, esta identidad, reconocerse y actitud "mestiza", sin llegar a borrar los existentes problemas, a quien llega por algún motivo, circunstancias, a padecer de la maldad, la inequidad y la injusticias, que ayer y hoy agravan los problemas sociales, de los grupos, las tribus y en la civilización o la violencia existente, antes de la llegada de los españoles, portugueses, italianos, ingleses, franceses y holandeses a esta otra parte del Mundo, y que con el transcurrir del tiempo, en otros ojos y otras generaciones, simplemente ahora reafirman en estas tierras sus propias búsquedas, anhelos, intereses, y de tanto en tanto, la realización a través desde el amor, aunque ello signifique en función de los juegos por el poder y desde el poder, convencer a los habitantes del territorio de su "desconocimiento", y "adolescencia", y hasta de tratar de inocularles, querer convencerlos de la incapacidad de gestionar sus propios asuntos, a diferencia de los criterios que puedan elaborarse o decidirse desde otros lugares que también tienen sus propias luchas, contradicciones, padecimientos unos supuestos "mejores" criterios para visorar una mejor realidad, cuando en realidad en variadas ocasiones cuentan es con "nuevos" "artefactos y modelos tecnológicos" que a la vez a veces dista de mejores formas de entender como cultivar, cuidar y mejorar las relaciones, siendo palpable el retraso y la infuncionalidad en reiterados casos, de los sistemas de justicia reconocidos, para lograr la reparación, reencuentro, reforma, reincorporación de quienes delinquen, ya que sin soluciones administrativas y sociales coherenres, ya que arrastran y presentan en general, grandes fallos.


Sin duda, el tiempo pasó...el pasado de la conquista y la colonización, simplemente en parte, se fue desdibujando...lo vinculado a lo mercantil, a lo agrícola...mas aun presentes...Luego de las guerras mundiales, y ya en el siglo XX, en Venezuela, añorando el "blanqueamiento" y la posibilidad de la ayuda humanitaria, se dan nuevas recepciones de inmigrantes, lo que permitó las mezclas de conveniencia, de sobrevivencia, de amor, de perdón, pero en el fondo de un nuevo encuentro, pero donde hubo mucho atropello, silencio, ahogo, discriminaciones intestinas, en paralelo o como parte de la "convivencia pacífica" y por ello, una vez mas todo eso se quedó en el inconsciente, en lo pendiente, siendo que la herida, se colo aún mas en el discurso, y hasta en las nuevas ideologías, resaltando esa raíz de rencor, anhelo, extravios, en desmedro del esfuerzo por el reconocimiento, y porque aún hoy hay una inmensa necesidad de reparación, sed de justicia e inclusive ganas de venganza, siendo que la rencilla y el desasosiego quedó, siendo mucha la necesidad de un mundo sin mal, alejado de Cain ,y donde Abel realmente Viva....donde el Arbol de la Vida vuelva a ser observado, respetado y cuidado. Como en otros lados, donde por diferentes razones, algunas parecidas, también han habido guerras, pérdidas, lesiones, la mayoría de quienes las sobreviven y de quienes viene al mundo, a la vez sólo desean salir adelante, superar, sanar, ya que desean continuar sus vidas, a costa a veces de atropellar o dejar de reconocer sus enfrentadas emociones, opiniones, creencias y posiciones, y del impacto de estos supuestos y explicitos dolores, traumas, deseos, en las instituciones: pareja, familia, escuela, trabajo, universidad, liderazgos. Considero, muchos han apostado en muchos casos, a favor del bienestar, calidad de vida, el respeto, la libertad, realización, en vez de incrementar los dolores, aunque muchos sumidos en severas lesiones, como la fallas en la dicción, la mala educación, la ignorancia, la insalubridad, la sobrevivencia, la flojera a veces encubriando problemas de salud, por justamente, la reiterada mezcla de los negocios con la injusticia, del trabajo forzado en muchos casos hasta la locura, justificados con procedimientos, normas, decretos y leyes algunas hasta absurdas, en una supuesta razón para la manipulación, siendo casi insólito que la buena parte de la estructura colonial, a pesar de los grandes cambios en los ultimos 300 años, se mantenga aún vigente, con algunas variantes, a favor de la gente negra o mulata, y siendo desplazados los indígenas, a penoso y lamentable tener que reconocerlo, último lugar.


En Venezuela, donde se señala que apenas la población indígena aproximadamente ocupa un 2,7% de la población, suele ser aún, una de las poblaciones mas desprotegidas, vulnerables, asediadas por las discriminaciones sociales, las decisiones gubernamentales, y la subestimación social y hasta personal, siendo muchas veces desconocidos los derechos de estos pueblos, como lo que pasó en las luchas sobre el tendido eléctrico o actualmente por las decisiones inconsultas sobre la explotación de los minerales, en el llamado "Arco Minero" en irrespeto a las previsiones constitucionales, históricas, éticas y morales.


En este sentido, urge que haya honrada consideración para resarcir y proteger a estas personas, completas, sin "protectores" e igualmente cuidar con mas certeza, nuestros recursos naturales, agua, aire, tierra, energía, y diversidad, ya que en muchos casos, son literalmente obviados los sobrevivientes de la racia; expuestos a la intraculturación, transculturización, evangelización forzada, coercionadas mediante el abuso, el engaño, las falsas ayudas, el endeudamiento, la pobreza, la enfermedad, la ignorancia y el desconocimiento o chantaje para la pérdida de sus valores, costumbres, habilidades, alterar o variar su organización y renegar de sus creencias.


Por ello, este es un buen momento para elevar una oración por el descanso y retorno de las millones de almas que quedaron inconformes por la invasión de su casa, que fueron sojuzgadas, subestimadas, negadas y desconocidas, siendo más que necesario que quienes representan a quienes ayer mataron, robaron, saquearon, violaron, justificaron y estigmatizaron, entiendan la magnitud de los nuevos tiempos; igualmente valga una oración para quienes inbuidos en su cultura, a nombre de sus creencias, rey, visión de la vida bajo el vasallaje, perdieron la vida asesinando o sojuzgando a otros, lo que requiere algo mas que una disculpa o un perdón simbólico, como hizo el Papa Francisco recientemente, el 15 de Febrero de 2016, aunque antes nunca los reyes o gobernantes de los antiguos imperios, se han realmente disculpado, y al contrario, de manera insólita, hace tan solo un año antes, en 2015, han insistido en llamar "panchitos" a los latinoamericanos e  hispanos, aunque se ha de reconocer que desde el punto de vista económico y social, han sostenido en especial, a través de las embajadas, agencias de cooperación, en el  último siglo, algunos programas de ayuda, a modo de muestra, "vitrina", en algunos países, financiando variados proyectos del "desarrollo", y hacia la "organización" social y comunitaria,  pero muchas veces bajo su propia óptica, y en fin en la promoción del "olvido", dada la prevalencia de la población mestiza, y por ende, que a veces desconociendo la magnitud de los aún actuales insultos y ofensas, se esfuerza por olvidar, superar, perdonar, ser reconocida y vivir. 
Esto se debe como se desprende de la evolución de los pueblos indígenas, que tampoco llegan a ser mayoritarios, ni siquiera por percepción, por aquello que el  "criollo" sólo en contadas situaciones, se identifica con un ser autóctono, dada la progresiva desaparición y extinción entre los indigenas existentes de los idiomas propios, siendo que inclusive entre los venezolanos, sino fuera por acciones simbólicas, a veces aparejado a la politica pùblica gubernamental, muy pocos se dirian comprometidos con la defensa de la tierra, sus recursos, el agua, ni en cuanto a la contemplación, ni el respeto a lo sagrado, bajo el miedo de ser considerados "inferiores". Estos los asuntos complejos de la supervivencia y reconocimiento a la verdad, que duele desde hace ya unos cuantos años. Ojalá en los años venideros, nuevas generaciones sean mas consecuentes con el cambio honesto en repación y proporción a los daños que se han hecho, que fueron cometidos, y desvirtuados, ocultados, muchas veces por la dependencia de instituciones, simbolos y sentidos que privilegian la imposición de los antiguos conquistadores, a pesar de los años de liberación como República, mas con estructuras jurídicas y políticas que siguien siendo casi de la Colonia, y siendo que finalmente cada conjunto humano, vive, anhela, alcanza, esperamos que algún dia lleguemos realmente a la Equidad, el respeto y a una mas sana convivencia claridad en el mensaje, y la acción en esta tierra del Espiritu, de Encuentros, Desencuentros, Reparación, Posibilidades y Vida!

Fuentes: